36 idées reçues sur la forêt
Canopée publie un "petit manuel de résistance intellectuelle à l'usage de ceux qui s'intéressent à la forêt".
Dans un climat de débat de plus en plus polarisé sur la gestion des forêts, l’association Canopée propose une brochure de 48 pages intitulée « 36 idées reçues sur la forêt ». Destinée autant au grand public qu’aux professionnels, aux élus ou aux médias, cette publication offre une lecture rigoureuse mais accessible des grands enjeux forestiers actuels, en déconstruisant les clichés les plus courants.
Au carrefour des enjeux climatiques et de préservation de la biodiversité, face à des attentes sociétales toujours plus fortes, un choix s’impose : intégrer pleinement ces défis pour redéfinir une économie forestière plus juste et plus soutenable, ou les ignorer, et prendre le risque d’enfermer la filière forêt-bois dans une impasse.
Canopée est la première association spécialisée sur la forêt, bénéficiant de l’agrément pour la protection de l’environnement. Depuis notre création en 2018, notre communauté ne cesse de grandir : nous sommes aujourd’hui 300 000 sympathisants et plus de 5 500 adhérents, engagés pour défendre les forêts. Et cet engagement pour une politique forestière juste et durable dérange.
Faire entendre notre voix
Plutôt que d’accepter le débat, treize organisations de cette filière 1 se sont alliées pour contester ensemble en justice, notre agrément protection de l’environnement. Cette attaque coordonnée s’ajoute à de nombreuses autres plaintes et pressions pour nous exclure de diverses commissions et autres groupes de travail. Leur objectif ? Réduire au silence les voix dissonantes afin d’assener des arguments, des approximations et parfois des contre-vérités sans aucune contradiction.
C’est dans ce contexte que Fransylva, le syndicat des propriétaires forestiers privés, financé par l’interprofession France Bois Forêt a publié un document intitulé « 36 idées reçues sur la forêt », présenté comme un outil de « pédagogie ».
Un manuel en clin d’oeil
Cette brochure est un clin d’œil et notre réponse. Elle s’adresse aux citoyennes et aux citoyens, mais aussi aux nombreux acteurs de la filière – propriétaires forestiers, gestionnaires forestiers, entrepreneurs de travaux forestiers, scieurs… qui ne se reconnaissent pas dans certaines dérives et méthodes actuelles de la filière.
Vous pouvez accéder à un espace pour partager votre avis et enrichir cette contribution au débat. Car quoi de mieux que le débat pour construire ensemble une politique forestière plus juste et plus soutenable ?
–
SOURCES
Retrouvez ici les sources complètes de la publication
1 Au 31 décembre 2024
2 France Bois Forêt, l’Union de la Coopération Forestière Française (UCFF), la Fédération Nationale du Bois, la Fédération Nationale des Syndicats de Forestiers Privés, la Fédération Nationale des Entrepreneurs du Territoire, la Fédération Nationale des Communes Forestières, le Syndicat de l’Emballage et de la logistique associée, Le Commerce du Bois, le Syndicat National des Pépiniéristes Forestiers, l’Union Française des Industries des Cartons, Papiers et Celluloses, l’Union des Industriels et Constructeurs Bois et Biosourcés, le Comité Interprofessionnel du Bois Energie, Alliance Forêts Bois.
3 IGN. (2023). Indicateurs de gestion durable, Critère 4.2 “Caractère naturel des forêts”. Inventaire forestier national.
4 IGN. (2024). Memento. Inventaire Forestier National, p.59
5 IGN. (2024). Memento. Inventaire Forestier National, p.59
6 Hors peuplier
7 France 2030. (2023). Appel à projets – Renouvellement forestier – Volet 1 – Guichet Aides sylvicoles. Agir pour la transition. p.9.
8 IGN. (2023). Indicateurs de gestion durable, Critère 4.2 “Caractère naturel des forêts”. Inventaire Forestier National.
9 Parc naturel régional du Morvan. (2022). Charte forestière de territoire du Morvan 2022-2028. p.4.
10 L’IFN estime à 53,1 millions de m3, le volume de bois récolté (IGN. (2024). Memento. Inventaire Forestier National, p.36). Mais ce chiffre est sans doute sous-estimé car l’IFN ne donne que les prélèvements bois fort tige et non de récolte totale. Enfin, ce chiffre intègre les prélèvements domestiques noncommercialisés de bois de chauffage qui sont estimés selon les sources entre 20 et 25 millions de m3. Pour en savoir plus : ANGERAND S., DU BUS DE WARNAFFE G. (2020). Gestion forestière et changement climatique, une nouvelle approche de la stratégie nationale d’atténuation. Canopée Forêts Vivantes, Amis de la Terre, Fern.
11 Dans le détail, il s’agit du volume bois fort tige qui ne représente qu’une partie du volume total. Pour comprendre cette nuance, consulter le memento de l’IGN (2024).
12 À l’échelle nationale, les forêts non exploitées de façon optimale peuvent être classées en trois catégories représentant des superficies égales (12 % de la superficie forestière totale chacune) : les forêts difficilement exploitables, les forêts en surdensité et les forêts surmatures. ADEME. (2017). Projet BICAFF : bilan carbone de la ressource forestière française. Librairie ADEME, p.54.
13 BASTIN J-F & al. (2019). The global tree restoration potential. Science, 365(6448), 76-79.
14 FRIEDLINGSTEIN P. & al. (2019). Comment on “The global tree restoration potential”. Science 366(6463). DOI: 10.1126/science.aay8060.
15 GREENFIELD, P. (2021). Interview ‘I’ve never said we should plant a trillion trees’: what ecopreneur Thomas Crowther did next. The Guardian.
16 IGN. (2024). Memento. Inventaire Forestier National, p.45.
17 IGN. (2024). Atténuation de l‘effet de serre : comment les écosystèmes forestiers et l’usage des produits bois contribuent-ils à atténuer l’effet de serre ? Observatoire des forêts françaises.
18 France Nation Verte. (2024). Projet de stratégie nationale bas-carbone n°3. Premières grandes orientations à l’horizon 2030 et enjeux à l’horizon 2050, p.109.
19 IGN. (2024). Résultats 2024 de l’Inventaire forestier national : les forêts françaises de plus en plus affectées par le changement climatique. Inventaire Forestier National.
20 Estimation pour les forêts publiques. D’après un document de l’Office National des Forêts (non publié).
21 IGN, FCBA. (2024). Projections des disponibilités en bois et des stocks et flux de carbone du secteur forestier français. p.24. ”L’effet du plan de renouvellement est visible sur la qualité de la ressource puisque les volumes récoltés lors de la mise en œuvre du plan (jusqu’à 2035) représentent 135 Mm3 et 90 Mm3 respectivement pour R1 et R2 mais sont pour 50 % du BIBE (Bois d’Industrie Bois Energie)”.
22 Journal Officiel de l’Union Européenne. (2023). Règlement UTCAFT 2018/841, annexe 2 bis.
23 Il existe différentes modalités de calcul de cette proportion selon que l’on considère les flux directs uniquement ou que l’on considère les flux indirects provenant de la redirection des co-produits de la transformation du bois vers des usages énergétiques. Nous nous appuyons ici sur le calcul proposé par France Stratégie : « En France métropolitaine, en 2021, 57 Mm3 de bois ont été récoltés en forêt. En prenant en compte le bois énergie commercialisé (9 Mm3), le bois énergie non commercialisé récolté en forêt (17 Mm3), ainsi que les sous-produits du bois d’’œuvre et du bois industrie réorientés vers le bois énergie (10 Mm3 et 3 Mm3 respectivement), c’est 68 % du bois récolté qui part en bois énergie, contre 21 % qui part pour la production de matériau bois à durée de vie longue ». France Stratégie. (2023). Vers une planification de la filière forêt-bois. La note d’analyse, p.4.
24 BELLASEN V., GRIMAULT J., LE PIERRES O. (2023). Développer les usages du bois à longue durée de vie : regard sur les filières allemande, roumaine et suédoise. Institute for climate economics.
25 Dans un rapport sur la filière forêt-bois, la Cour des Comptes constate que la moitié des soutiens publics à la filière forêts bois (611 M€) était dédiée au bois énergie contre moins de 100 M€ pour la filière de transformation du bois matériau et l’utilisation en construction. Cour des comptes. (2020). La structuration de la filière forêt-bois, ses performances économiques et environnementales. Communication à la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire de l’Assemblée nationale, p.145.
26 France Stratégie. (2023). Vers une planification de la filière forêt-bois. La note d’analyse, p.4.
27 HY2GEN. (2024). Le projet Hynovera. Concertation Hynovera.
28 Elyse. (2025). BioTJet. Elyse energy.
29 Canopée Forêts Vivantes. (2023, 01 mars). 500 scientifiques alertent sur le bois énergie. Le média, Points de vue.
30 SEARCHINGER & al. (2023). The carbon costs of global wood harvests. Nature, 620, 110-115.
31 MACHEFAUX. (2023). Avis de l’ADEME : le bois énergie. AVIS de l’ADEME.
32 European Academies Science Advisory Council. (2018). Commentary by the European Academies’ Science Advisory Council (EASAC) on Forest Bioenergy and Carbon Neutrality.
33 MATHIAS, E., ROBERT C. (2020). La biomasse énergie est-elle neutre en carbone ? Citepa, Rapport Secten.
34 En pratique, l’approvisionnement n’a jamais atteint ce niveau car le projet a connu de nombreuses mises à l’arrêt. Le nouveau contrat prévoit un approvisionnement de 450 000 tonnes/an. FABREGAT, S. (2024, 26 octobre). Centrale à biomasse de Gardanne : l’État s’engage sur un contrat d’achat de huit ans. Actu-environnement.
35 Réserve Naturelle Nationale de la Forêt de la Massane. (2024). Nous supposions que les Hêtres de la Massane étaient des ”costauds”, c’est prouvé ! [Statut LinkedIn]. LinkedIn.
36 LAUREN C. (2022). Étude phénologique du hêtre (Fagus sylvatica L., 1753) dans la réserve naturelle de la Massane. Sciences de l’environnement, p.18.
37 MORIN, X. (2024). Forêts : quel rôle joue la diversité des essences ? Sciences et société, alimentation, mondes agricoles et environnement.
38 MORIN, X., DIAS P. (2025). L’effet caché de la diversité sur la productivité des forêts. CNRS Ecologie & environnement.
39 NatureFrance. Indicateurs ONB, Indicateur ”Très gros bois et bois mort en forêt”.
40 Kenis, M.; Wermelinger, B. & Grégoire, J.C. (2004). Research on parasitoids and predators of Scolytidae – a review. In: Bark and wood boring insects in living trees in Europe, a synthesis. Kluwer Academic Publishers, p. 237-290.
41 TACCOEN. (2019). Détermination de l’impact potentiel du changement climatique sur la mortalité des principales essences forestières européennes. [Thèse de doctorat, Institut des Sciences du Vivant et de l’Environnement]. AgroParisTech.
42 KLEINHENTZ M., RAFFIN A. (2017). Anticiper le risque lié au nématode du pin. Intégration de la tolérance au nématode du pin dans le programme d’amélioration du Pin maritime : 1ers résultats et perspectives. INRAE, Biogeco, Groupe Pin maritime du futur. Crédit photo © Sylvain Angerand / Canopée
43 Société Française d’Écologie et Évolution. (2024, 21-25 octobre). Pour une politique d’adaptation des forêts hexagonales au changement climatique basée sur l’écologie forestière. Congrès de la Société Française d’Écologie et Évolution. Lyon.
44 Groupe de travail technique du projet Interreg Askafor. (2022). Pourquoi se lancer dans la sylviculture mélangée à couvert continu ? Forêt Nature, p.11.
45 European Scientist. (2021). Il n’y a pas de lien entre l’absence d’exploitation d’une forêt et son ”bon état” – Bernard Roman-Amat (interview).
46 CASTRO A., RIOU-NIVERT, P. (2022). Peut-on prévenir les incendies de forêt ? La Tribune.
47 Canopée Forêts Vivantes. (2023, 24 juillet). La futaie irrégulière, un facteur de propagation des incendies ? Canopée.
48 PRIVETIVY, T. & al. (2017). Deadwood density and moisture variation in a natural temperate spruce-firbeech forest. Academia.
49 MERMOZ S. & al. (2024). Sub-Monthly Assessment of Temperate Forest Clear-Cuts in Mainland France. IEEE Journal of selected topics in applied earth observations and remote sensing, 17, p. 1374313764.
50 IGN. (2023). Memento. Inventaire Forestier National, p.6.
51 CECCHERINI G. & al. (2020). Abrupt increase in harvested forest area over Europe after 2015. Nature, 583, 72-77.
52 CECCHERINI G. & al. (2021). Reply to Wernick, I.K. et al.; Palahí, M. et al. Nature, 592, E18-E23.
53 IGN. (2023). Memento. Inventaire Forestier National, p.6.
54 ADEME. (2017). Projet BICAFF : bilan carbone de la ressource forestière française. Librairie ADEME, p.54.
55 IGN. (2023). Memento. Inventaire Forestier National, p.6.
56 GIP Ecofor. (2023). Coupes Rases et Renouvellement des peuplements Forestiers en contexte de changement climatique. Expertise collective CRREF. Synthèse de l’expertise. p.92.
57 GIP Ecofor. (2023). Coupes Rases et Renouvellement des peuplements Forestiers en contexte de changement climatique. Expertise collective CRREF. Synthèse de l’expertise. p.31-40.
58 DE FRENNE P. & al. (2021). Forest microclimates and climate change: importance, drivers, and future research agenda. Wiley. https://doi.org/10.1111/gcb.15569
59 Canopée Forêts Vivantes. (2024, 14 mai). Coupes rases : l’Europe régule, la filière joue la montre. Le média, Analyses
60 GIP Ecofor. (2023). Coupes Rases et Renouvellement des peuplements Forestiers en contexte de changement climatique. Expertise collective CRREF. Synthèse de l’expertise. p.59.
61 Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2020). Feuille de route pour l’adaptation des forêts au changement climatique. p.20.
62 Groupe de travail technique du projet Interreg Askafor. (2022). Pourquoi se lancer dans la sylviculture mélangée à couvert continu ? Forêt Nature, p.11.
63 Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2024, octobre). Les scieries, des productions spécialisées avec des modèles économiques spécifiques. AGRESTE, Primeur, p.1.
64 European organisation of the sawmill industry. (2023). Annual report of the European sawmill industry 2022-2023. p.59.
65 Noémie Pousse, Arnaud Legout, Frédéric Darboux, Jacques Ranger. (2023). Effet du tassement sur les sols et peuplements : synthèse des résultats à 10 ans sur deux sites expérimentaux dédiés. Rendezvous techniques de l’ONF, 77, p. 36-45.
66 Canopée Forêts Vivantes. (2023, 24 février). PEFC : les 3 failles majeures à corriger. Le média, Analyses.
67 Fondation François Sommer. (2021). Retisser le lien entre la chasse et la société – 8 chantiers pour 2040. Chasse, nature & société 2040, livre blanc.
–
- France Bois Forêt, l’Union de la Coopération Forestière Française (UCFF), la Fédération Nationale du Bois, la Fédération Nationale des Syndicats de Forestiers Privés, la Fédération Nationale des Entrepreneurs du Territoire, la Fédération Nationale des Communes Forestières, le Syndicat de l’Emballage et de la logistique associée, Le Commerce du Bois, le Syndicat National des Pépiniéristes Forestiers, l’Union Française des Industries des Cartons, Papiers et Celluloses, l’Union des Industriels et Constructeurs Bois et Biosourcés, le Comité Interprofessionnel du Bois Energie, Alliance Forêts Bois.
