C’EST COMPLIQUÉ…

Après la récolte, seul le bois utilisé pour la fabrication de produits à longue durée de vie permet de stocker durablement du carbone. Or, aujourd’hui, seuls 20 à 30 % du bois récolté est utilisé pour ce type de produits (un chiffre variable selon les sources et la définition d’un produit à longue durée de vie)^[1].

Avec 68 % du bois récolté qui part en bois énergie,la France est le pays européen dans lequel la part de la récolte de bois pour l’énergie est la plus forte et la part vers des produits à longue durée de vie (>10 ans) est la plus faible^[2].

Dans sa nouvelle Stratégie nationale bas-carbone, le gouvernement prévoit d’augmenter fortement la proportion de bois récolté pour un usage de longue durée mais, dans la pratique, les financements publics conduisent aujourd’hui au résultat inverse. Environ la moitié des soutiens publics à la filière forêts bois sont aujourd’hui orientés vers le bois énergie^[3], ce qui entraîne des distorsions de concurrence et contribue à favoriser le développement du bois énergie au détriment des produits en bois à longue durée de vie, comme le constate France Stratégie^[4], un institut d’analyse rattaché au Premier Ministre.

^[1] Il existe différente modalité de calcul de cette proportion selon que l’on considère les flux directs uniquement ou que l’on les flux indirects provenant de la redirection des co-produits de la transformation du bois vers des usages énergétiques. Nous nous appuyons ici sur le calcul proposé par France Stratégie : « En France métropolitaine, en 2021, 57 Mm³ de bois ont été récoltés en forêt. En prenant en compte le bois énergie commercialisé (9 Mm³), le bois énergie non commercialisé récolté en forêt (17 Mm³), ainsi que les sous-produits du bois d’’œuvre et du bois industrie réorientés vers le bois énergie (10 Mm³ et 3 Mm³ respectivement), c’est 68 % du bois récolté qui part en bois énergie, contre 21 % qui part pour la production de matériau bois à durée de vie longue ». France Stratégie. (2023). Vers une planification de la filière forêt-bois. La note d’analyse, p.4.

^[2] BELLASEN V., GRIMAULT J., LE PIERRES O. (2023). Développer les usages du bois à longue durée de vie : regard sur les filières allemande, roumaine et suédoise. Institute for climate economics.

^[3] Dans un rapport sur la filière forêt bois, la Cour des Comptes constate que la moitié des soutiens publics à la filière forêts bois (611 M€) était dédiée au bois énergie contre moins de 100 M€ pour la filière de transformation du bois matériau et l’utilisation en construction.
Cour des comptes. (2020). La structuration de la filière forêt-bois, ses performances économiques et environnementales. Communication à la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire de l’Assemblée nationale, p.145.

^[4] France Stratégie. (2023). Vers une planification de la filière forêt-bois. La note d’analyse, p.4.