FAUX

Il faut distinguer rentabilité à court-terme et à long terme. La coupe rase permet de transformer rapidement du bois en trésorerie mais elle entraine une destruction du capital sur pied et une dégradation des sols. Sans subventions publiques ou privées, il est peu probable que ce type de sylviculture soit viable économiquement, surtout dans un contexte de dérèglement climatique.

À l’inverse, la sylviculture mélangée à couvert continu (SMCC) est un modèle de gestion qui non seulement préserve le capital de la forêt mais cherche à l’améliorer constamment en limitant les investissements à des opérations ciblées (dégagement, éclaircie, enrichissement)^[1]. Son principe est de faire « travailler gratuitement » la forêt en accompagnant les dynamiques naturelles. En termes de volume de bois produit, sur une période et une surface suffisamment large, il n’y a pas de différence notable avec une gestion en régulier (arbres groupés par âge). Cependant, en ce qui concerne le type de produits, la S génère une plus grande quantité de bois d’œuvre. Ce dernier, en plus d’être plus rémunérateur, permet également un meilleur stockage du carbone dans des produits à longue durée de vie.

LE SAVIEZ-VOUS ?

Depuis 30 ans, l’Association Futaie Irrégulière compile des données permettant de documenter l’intérêt économique de la sylviculture mélangée à couvert continu.
À découvrir ici

^[1] Groupe de travail technique du projet Interreg Askafor. (2022). Pourquoi se lancer dans la sylviculture mélangée à couvert continu ? Forêt Nature, p.11.